¿Por qué apostar por biológicos en esta campaña tan fina? “Porque permiten que la inversión en fertilizantes rinda más”, responde Martías Lopresto, de Biofilm

A pesar de la leve ...

A pesar de la leve reducción de retenciones anunciada por el presidente Javier Milei, que llevará del 7,5% al 5,5% al trigo y la cebada, los números de esta campaña “fina” seguirán siendo ajustados. Y eso es porque los productores también afrontan una estructura de costos que se ha incrementado notablemente, fruto de los aumentos en los fertilizantes y combustibles de los últimos meses.

Eso es lo que despierta dudas sobre la inversión que efectivamente podrá hacer el productor sobre el lote, con el precio de la urea un 60% por encima del año pasado y en máximos históricos. Pero, a la vez, revaloriza el portfolio de los bioinsumos, que no vienen a reemplazar la fertilización nitrogenada, pero se postulan como el “complemento ideal” para hacerla rendir. Más ahora, que los márgenes son acotados.

Frente a una campaña tan fina como sus números, Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales, sugiere poner el ojo en la caída de la fertilización: “Estará asociado con menores rendimientos”

“Las expectativas son muy buenas. Es una campaña muy desafiante, donde los fertilizantes nitrogenados no tienen la mejor relación con el trigo, y donde la eficiencia va a jugar un rol fundamental para defender la rentabilidad”, evaluó Matías Lopresto, director de marketing de Biofilm, la empresa biotecnológica con sede en Lobos.

En concreto, Lopresto aseguró que eso abre una ventana de oportunidad para los bioestimulantes, insumos que, explicó, “aumentan la eficiencia en el uso de los recursos y le dan más resiliencia a los cultivos para sobreponerse ante distintas situaciones de estrés”.

“Trabajamos para combatir la idea de que son humo”, dicen en la Cámara de Bioinsumos: Avisan que el mundo ya pegó el viraje hacia los biológicos y critican la legislación “incómoda” del Senasa

Pero, a diferencia de los fertilizantes, los bioestimulantes no aportan nutrientes directamente, sino que ayudan a la planta a aprovechar los disponibles. Por eso se proponen como acompañantes de la fertilización convencional, ya que mejoran la estructura fisiológica del cultivo y favorecen la absorción del nitrógeno, fósforo o cinc que se aporta de forma externa.

“Va a permitir que la inversión que tenés que hacer en fertilizantes nitrogenados te rinda más y que el insumo sea más aprovechado por el cultivo”, afirmó Lopresto, que considera que por ello es clave, aún cuando la rentabilidad es fina, que el productor apueste por este tipo de insumos. Al final del día, sostiene redundan en un mayor ahorro y mayor rendimiento.

“Las tecnologías tienen que ser rentables, porque si no carece de sentido. Y en un contexto de márgenes acotados, la eficiencia gana terreno”, agregó.

Mirá la entrevista completa:

Más allá del contexto que inaugura esta campaña fina, Lopresto también se refirió a

-En líneas generales, ¿cómo está hoy el sector de los biológicos?

– Es un segmento de productos y tecnologías que viene creciendo. Creo que el desafío que tenemos nosotros también como industria es comunicar mejor y darle más sustento técnico al productor para que tome mejores decisiones. No todos los biológicos son lo mismo y no todos tienen el mismo objetivo, entonces es importante que se sepa de qué forma actúa y en qué momento.

-¿Y cómo se vincula el productor con eso?

-Todavía no logramos que los biológicos entren completamente dentro del presupuesto, pero el productor tiene otra predisposición, otra apertura y otro interés. Me parece que eso es importante, porque nuestro desafío como industria es brindar soluciones rentables y de utilidad para que luego se incorporen al presupuesto.