Parece que los agentes rusos de propaganda ya trabajan para el gobierno: Una gacetilla de Agricultura sobre el buen desempeño de la actividad forestal esconde la mitad de la película

El nuevo responsable de la prensa oficial, Javier Lanari, emitió un tuit que pinta la buena situación de una actividad clave para las provincias de la Mesopotamia. Dice el mensaje: “Dato. En 20...

El nuevo responsable de la prensa oficial, Javier Lanari, emitió un tuit que pinta la buena situación de una actividad clave para las provincias de la Mesopotamia. Dice el mensaje: “Dato. En 2025 las exportaciones de productos forestales aumentaron 18,5%. Representaron 376 millones de dólares. Otra economía regional que crece…”

Dato. En 2025 las exportaciones de productos forestales aumentaron 18,5%. Representaron 376 millones de dólares. Otra economía regional que crece…

— Javier Lanari (@javierlanari) April 8, 2026

No podemos menos que alegrarnos por la sufrida foresto-industria y por eso nos proponemos profundizar en el asunto. Vamos entonces al origen de la información que utilizó Lanari y nos encontramos con un comunicado de prensa de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca que conduce el concuñado Sergio Iraeta.

Dice la gacetilla oficial, confirmando al vocero: “La exportación de productos foresto-industriales creció 18 % en el 2025”. Y añade: “El crecimiento del sector estuvo liderado por productos con mayor valor agregado, especialmente dentro de la industria de la celulosa y destaca la capacidad de la industria local para proveer los mercados internacionales y cumplir con los estándares globales”.

Queremos profundizar en ese dato y nos sumergimos en la información de Agricultura. El informe difundido indica que las exportaciones de productos foresto-industriales “alcanzaron un crecimiento promedio de 18,55% en valor durante el año 2025 en comparación con el año anterior, con más de 376 millones de dólares”.

Luego apunta que los rubros que representaron este crecimiento y tuvieron mayor dinamismo fueron:

Papel y Cartón: Se exportó un total de 104 millones de dólares, lo que representa un incremento del 30,1%, en valor respecto a lo exportado en 2024. Muebles y Casas: En este rubro, la exportación alcanzó los 9 millones lo que representa una suba del 18,3% interanual. Maderas: El sector exportó un total de 263 millones, lo que representa un aumento del 14,5%, respecto al año anterior.

Un lujo, todo “pum para arriba”.

Pero nosotros queremos saber más. Y entonces recurrimos al verdadero origen de la información que da sustento a la gacetilla de Agricultura, que es el Monitor de Comercio Exterior elaborado por la Dirección Nacional de Desarrollo Forestoindustrial con los números finales del año anterior.

Ni bien tenemos delante nuestro el cuadro resumen notamos que la cadena de vocería oficial sacó del mismo solo la información que le convenía a la gestión (y no todo el universo de datos) para construir un escenario favorable al actual momento económico.

En efecto, puede confirmarse en ese cuadro un fuerte crecimiento en el rubro Papel y Cartón (del 22,6% en volumen y del 30% en divisas), pero también surge que las exportaciones del sector Madera se han estancado en volumen (con 809 mil toneladas y una caída del 0,7% respecto de 2024) aunque crecieron en valor el 14,5%. También pueden notarse que en las exportaciones de taninos, que fueron omitidas de la gacetilla de Agricultura, hay un incremento en los volúmenes exportados el año pasado del 17%, pero que lamentablemente no se traduce en precios, ya que el ingreso de divisas cayó 30,5%

Nos sentimos en la obligación, para hacer un balance completo, de sumar todos los rubros y no desmenuzarlos como hizo la gacetilla oficial eligiendo solo los datos favorables. La planilla oficial lo hace, y nos informa que en los cuatro grandes rubros (madera, papel y cartón, muebles y casas, y taninos) se exportaron en 2025  un total de 925.990 toneladas de productos, por una suma de 445 millones de dólares.

Pero nos llama la atención el espacio en blanco en la variación interanual de la suma de exportaciones totales y divisas obtenidas. Por eso decidimos recurrir a la base de datos sobre del comercio exterior forestal con los datos completos de 2024, base de comparación a partir de la cual -suponemos- se determinó el buen desempeño exportador de la actividad. Buscamos entonces el informe semejante con los números finales de 2024.

Nuestra sorpresa es mayúscula cuando encontramos ese informe y descubrimos que en realidad las exportaciones del sector en realidad no habrían subido (como dijo Lanari que dijo la gacetilla de Agricultura que dijo el informe del área forestal) sino que cayeron entre un año y otro. Es que la planilla oficial no nos deja mentir y marca que entre enero y diciembre de 2024 la Argentina exportó 1.481.878 toneladas por un valor de 528 millones de dólares, y eso sin contar con el rubro Taninos incorporado a la cuenta.

¡Rarísimo! ¿Cómo puede ser que haya una diferencia tan grande con la realidad que los mismos funcionarios relatan ahora? Según la comparación de estos datos, las exportaciones del sector forestal cayeron de 1,48 millones de toneladas a solo 925, es decir en más de medio millón de toneladas.

¿Cómo puede ser que la estadística pública se equivoque tanto? Una explicación posible es que en este nuevo cálculo se haya excluido el capítulo 47, de la pasta celulósica. Pero aún así las diferencias con la planilla actual (correspondiente a 2025) resultan demasiado llamativas.

Es muy curiosa la situación, pero como muchos argentinos elegimos creer en lo que nos dicen las autoridades: “Dato. En 2025 las exportaciones de productos forestales aumentaron 18,5%. Representaron 376 millones de dólares (excluyendo los taninos)”, es lo que escribió el nuevo vocero en las redes sociales oficiales.

Elegimos creer: “Este desempeño exportador no solo reafirma la calidad del producto argentino en mercados exigentes, sino que también contribuye directamente al fortalecimiento de las economías regionales”, reafirma la gacetilla de la Secretaría de Agricultura, de donde provienen las estadísticas divergentes. Elegimos creer.

Pero más dudas se suman: ¿Por qué motivo la cadena de información gubernamental habló solamente de las exportaciones del sector foresto-industrial sin hacer ninguna mención a las importaciones? A fuerza de ser justos, ese dato no debería ser excluido de cualquier análisis, porque históricamente ha habido un elevado déficit en el comercio de maderas y papeles.

Entonces decidimos mirar el cuadro completo del cual el gobierno tomó apenas fragmentos, los más convenientes:

¿Seguiremos siendo deficitarios en  este rubro y los funcionarios del gobierno de Milei no nos lo quisieron decir? Y en efecto, tomando el resumen anual de exportaciones e importaciones, confirmamos que estas últimas siguen superando por lejos a las primeras. En 2025, la Argentina exportó 925 mil toneladas de productos foresto-industriales e importó 699 mil toneladas de los mismos (especialmente en el rubro Papel y Cartón), pero mientras obtuvo 445 millones de dólares por sus envíos debió gastar 948 millones de dólares en este tipo de productos.

Esto es así porque, a pesar de todo lo que se ufanó Agricultura, las importaciones forestales tienen mucho mayor valor agregado que nuestros envíos.

De nuevo en la comparación anual, el informe de los técnicos dice “con referencia a las importaciones, podemos observar una tendencia a la suba desde el mes de junio hasta septiembre 2025”.

A grandes rasgos lo que realmente sucedió es que “si comparamos las exportaciones del año 2025 con el año 2024 se observa una leve tendencia a la suba del 7%, mientras que las importaciones muestran una suba del 21%. Con referencia a la balanza comercial se puede apreciar que se mantiene el déficit comercial histórico, si se compara el año 2024 con relación al año 2025 el déficit sube el 36%”.

Esto equivale a decir que el escenario, pese a reconocer que hubo cierta mejoría exportadora, desmejoró. Y si en 2024 hubo un déficit de la actividad por 371 millones de dólares, el año 2025 nos encontró gastando más de 500 millones de dólares. No es ciertamente una buena noticia.

Desde el tuit inicial de Lanari hasta esta conclusión ha habido más de un contrasentido en el manejo de la información oficial y posiblemente muchas más omisiones que revelaciones.

Comenzamos a sospechar que los espías enviados por Rusia para montar campañas de desprestigio a la figura de Javier Milei, tal cual denunciara el propio gobierno, han sido contratados ahora por las propias autoridades para operar ahora a favor de la gestión libertaria. Porque es cierto que la opinión publica puede ser fácilmente manipulada, pero en cualquier sentido.