La discusión por Visec reavivó la interna por las rurales con “doble camiseta”: Carsfe le pidió a sus entidades que definan su postura respecto a esa plataforma ante la SRA
La pelea entre Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA) por la implementación del sistema Visec y sus consecuencias para aquellos productores no registrados sum...
La pelea entre Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA) por la implementación del sistema Visec y sus consecuencias para aquellos productores no registrados sumó un nuevo capítulo.
A través de un comunicado, la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) le pidió a las rurales “doble camiseta”, es decir aquellas que integran los espacios de CRA y, a su vez, el Consejo Federal de la SRA, que “consideren expresar formalmente ante esta última su posición y, en caso de corresponder, su disconformidad con la postura adoptada respecto de Visec”.
Hace tiempo que estas entidades vienen mostrando cada vez más diferencias entre sí. Al respecto de este sistema de trazabilidad, mientras CRA manifestó su oposición al asegurar que agrega trámites, costos y exigencias burocráticas a los productores, y denunció incluso descuentos al precio de la hacienda por parte de los frigoríficos, la SRA expresó una postura favorable a su implementación.
Sin embargo, de fondo hay una disputa aún mayor: la tensión entre CRA y la SRA por la representación de las entidades rurales de base que responden a ambas estructuras. Sucede que la organización confederada dice hablar en nombre de unas 300 rurales de base, pero al menos 60 de ellas figuran también adheridas a la SRA, que acusa tener unas 137 rurales distribuidas en 14 distritos.
La carta lanzada por Carsfe, que lleva la firma de su presidente, Berardo Vignatti, evidencia las contradicciones que genera esa doble representación, principalmente cuando las conducciones nacionales defienden posturas enfrentadas sobre un mismo asunto.
Mirá el comunicado completo:
NOTA A SOCIEDADES RURALESDe acuerdo con la entidad santafesina, “hasta el momento, no se han hecho públicas manifestaciones de disconformidad por parte de las entidades rurales que integran el Consejo Federal de la SRA, ni se tiene conocimiento de que hayan planteado formalmente sus diferencias en ese ámbito”.
“Esta situación profundiza las divergencias institucionales entre ambas organizaciones”, afirmó a continuación. Incluso les propuso que, si lo consideran conveniente, remitan una copia de esas presentaciones a Carsfe para que la confederación pueda tomar conocimiento de las gestiones realizadas.
Si bien el planteo no implica una exigencia explícita para que las rurales abandonen alguna de las dos organizaciones, está claro que busca que fijen una posición frente a un tema que las encuentra representadas por conducciones con criterios distintos.
Días atrás, Andrés Costamagana, director de la SRA, lanzó duras críticas a CRA en torno al debate por Visec, lo que valió un duro comunicado de esta entidad exigiendo una respuesta directa del presidente de la otra, Nicolás Pino.
“Nos dirigimos a usted con motivo de las manifestaciones públicas efectuadas por el Director de esa entidad, Sr. Andrés Costamagna, durante una entrevista en Canal Rural el día de la fecha en la que, al referirse a la actuación y posición institucional de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), formuló expresiones que consideramos agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario”, indicó CRA.
“Nos preocupan las afirmaciones mediante las cuales atribuyó a CRA una supuesta conducta de «desinformar», «comunicar erróneamente» y adoptar una posición de «negacionismo extremo», así como las consideraciones posteriores respecto de la “irresponsabilidad de sus dirigentes”, añadió.
