El INTA vuelve a la justicia: Se presentó un recurso de amparo para evitar el cierre de la Estación Experimental AMBA en Ituzaingó
El Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N.º 2 de San Martín, Secretaría 1, registró el ingreso de una nueva acción de amparo bajo el expediente FSM 021686/2026. ...
El Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N.º 2 de San Martín, Secretaría 1, registró el ingreso de una nueva acción de amparo bajo el expediente FSM 021686/2026. La presentación fue realizada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) junto a otros actores, y tiene como demandado al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Se trata de un nuevo episodio de la resistencia contra la motosierra oficial que avanza con fuerza contra el INTA. Es por ello que el Sindicato de Trabajadores del INTA (APINTA), la Federación de Agricultores Familiares (FONAF), la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Cooperativa Trasulag, la Asociación Manuel Ugarte y la Fundación Servicio de Paz y Justicia, interpusieron una acción de amparo por cerrar la Estación Experimental AMBA en Ituzaingó, provincia de Buenos Aires.
La Estación Experimental del INTA AMBA cerró oficialmente sus puertas el 27 de febrero pasado, poniendo fin a más de 15 años de trabajo científico en el conurbano bonaerense.
Es oficial: Cerró definitivamente la experimental AMBA del INTA, tras meses de una lenta agonía
La estación, creada para responder principalmente a las demandas productivas y sociales del cinturón frutihortícola y la agricultura familiar del área metropolitana, ya había sido vaciada de recursos y personal en junio de 2025 mucho antes de que el acto administrativo fuese promulgado.
Según los demandantes, la experimental brindaba asistencia tecnológica a todo el cordón hortícola y de granjas del conurbano bonaerense. “Es el cinturón donde se producen las frutas y verduras que se consumen a diario en toda el área metropolitana de Buenos Aires, una región habitada por 16 millones de personas”, explicaron.
A su vez, los trabajadores de INTA y las entidades socias, argumentaron que la denuncia haya sido dirigida contra el propio organismo: “Se demanda al INTA porque luego de dos décadas de trabajo conjunto, el INTA abandonó a los agricultores familiares sin fundamento. Dejaron de darles una asistencia técnica que los agricultores tenían derecho a recibir por las leyes de agricultura familiar, la de ciencia y tecnología, la Constitución y el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, que garantizan el acceso igualitario a la ciencia y la técnica para proteger el derecho a la alimentación”.
La Agricultura Familiar es la actividad que genera el 70% de los alimentos que se consumen en Argentina y el 54% del trabajo rural. Ssegún señalan los demandantes: “En Argentina todos los días comemos papa, tomate, zanahorias y zapallos. No comemos porotos de soja, ni las transnacionales que lo exportan generan la mano de obra en el país como si lo hace la Agricultura Familiar”.
Las entidades demandantes sostienen que el amparo no es solo para proteger el derecho al acceso a la ciencia aplicada a la alimentación, sino también pretenden defender el patrimonio público, “ya que el cierre de la EEA AMBA solo busca vender sus tierras, para que sean adquiridas a precio de remate por desarrolladores inmobiliarios que harán edificios de lujo en la zona. Ya hay procesos penales abiertos por este tipo de ventas fraudulentas”, resumieron.
La causa fue caratulada como “Asociación Trabajadores del Estado y otros c/ Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) s/ Amparo Ley 16.986”, lo que indica que los reclamantes acudieron a la vía expedita del amparo para cuestionar una decisión u omisión del organismo público que, a su criterio, vulneraría derechos constitucionales.
El expediente quedó radicado en la Justicia Federal de San Martín, que ahora deberá evaluar la admisibilidad del planteo y los eventuales requerimientos de informes al organismo demandado.
AMPARO INTA EEA AMBA
