El ex secretario Miguel Campos y el “reino del revés” del financiamiento: Lamenta que sobra dinero para dudosos créditos hipotecarios pero no llegue para potenciar la producción
Desde hace un tiempo Bichos de Campo viene dando seguimiento al proyecto productivo en torno al bambú impulsado en Misiones por el ingeniero agrónomo Miguel Campos, ex secretario de Agricultura d...
Desde hace un tiempo Bichos de Campo viene dando seguimiento al proyecto productivo en torno al bambú impulsado en Misiones por el ingeniero agrónomo Miguel Campos, ex secretario de Agricultura de la Nación entre 2002 y 2007, y profesional de amplia trayectoria en el sector privado. La iniciativa en cuestión se sustenta en una plantación de más de 100 hectáreas de bambú en el norte provincial, puntualmente en las localidades de Comandante Andresito y San Antonio.
La ejecución y avance de este trabajo es coordinado por la figura del Grupo MEPAR (Micro Emprendimiento Productivos de Alta Renta), liderado por el mismo Campos junto a un grupo de inversores que acompañan el proyecto.
Hace unos días y en torno a la polémica por los créditos hipotecarios otorgados por el Banco Nación Argentina a funcionarios y legisladores nacionales, Campos hizo su descargo en la red social X ante las dificultades que enfrenta cualquier proyecto productivo que busca apoyo crediticio en el país.
El diálogo que se reproduce a continuación revela no sólo los retos financieros que enfrenta su emprendimiento, sino también el potencial del bambú como alternativa económica en una región del país que hoy está afectada por la crisis yerbatera.
Campos habla rápido y pide disculpas por ello, pero avanza sin pausa. Con el convencimiento y la información sobre el potencial del bambú en el Litoral en general y en Misiones, en particular, advierte que, a pesar de tener una planta industrial lista y un cultivo en expansión, hoy enfrenta dificultades para conseguir financiamiento a corto plazo, lo que retrasa la producción y la generación de empleo en una localidad como Comandante Andresito, uno de los principales polos yerbateros en conflicto.
La última vez que este medio dialogó con Campos, había lanzado unas una suerte de obligaciones negociables ante la imposibilidad de conseguir financiamiento a corto plazo. Es que donde el ojo común ve un bosque de bambú, Campos avizora un sinnúmero de productos que van desde el carbón activado, palos estructurales y vajilla descartable biodegradable, entre otros.
“Hoy el Banco Nación está ofreciendo, por los dólares del colchón, un 6%, pero nosotros estamos ofreciendo el 16%”, señaló al referirse a la búsqueda de inversores privados. Más allá de captar inversionistas, Campos explica que analizaron apoyo a través de warrants. “Tengo palos (en referencia al bambú) que valen casi un millón de dólares, pero no consigo el 10% de su valor, qué fue lo que puse en X. Yo no puedo creer que, voy a ser muy franco, que cualquier hijo de vecino consigue plata de una jubilada del Banco Nación para un crédito hipotecario, y yo, sustentado en mi producción, no me puedo hacer de 100 mil dólares”, explicó.
Campos aclara que ese es el leitmotiv de una situación que describe con enojo y preocupación. “Nosotros estamos hablando de un proyecto productivo que encima está inserto en el peor lugar de la crisis yerbatera, estamos generando posiblemente más de 50 puestos de trabajo en una zona, como Andresito donde se está expulsando gente, no atrayendo el trabajo”, afirmó.
“Estamos desarrollando toda una microcuenca de producción asociada al bambú, al carbón activado, a los palos estructurales. En cualquier otro lugar te dicen tomá este crédito, un pagaré, lo que sea a corto plazo para romper el punto de inflexión que significa poner en marcha una planta industrial”, sostuvo.
“Hoy falta el capital de trabajo para poner en funcionamiento la planta y mi preocupación es ¿cómo puede ser que un país donde la gente, donde el Banco Nación está ofreciendo para que salga la plata del colchón al 6% y nosotros al 16%, no consigamos un aporte de un banco privado, de alguna “warrantera” que nos permita anclar, apalancarse en un crédito de muy bajo porte comparado a lo que estamos oyendo, de que cualquier crédito hipotecario (de los que tomó notoriedad en los últimos días) consigue 200 mil dólares”, planteó.
“La planta está lista y se está llevando la última maquinaria a Misiones. Son todos capitales extra provinciales, pequeños inversores, que juntaron un millón de dólares y ahora nos falta lo que yo digo la “última milla” para arrancar. Empezamos de cero, con financiamiento genuino de privados y hoy no nos podemos apalancar en un crédito, un financiamiento a 90 días, para mover. Un pagaré que además está sustentado en producto porque al bambú yo lo tengo en el campo”, detalló.
“Hace más de 20 años estoy con esto y la estrella del norte en la Argentina sigue siendo la soja y la siembra directa, pero nosotros estamos generando una movida alternativa para desarrollos productivos en zonas extra pampeanas. El bambú tranquilamente podría ser la estrella de todo el Litoral. No podemos pensar en crear nueva frontera agropecuaria, agroindustrial o de desarrollo territorial, si no pensamos en nuevos proyectos, en productos, en otras estrategias de producción. El bambú es una de ellas, pero también hay otras”, aclara.
Campos destaca la necesidad de un cambio en la forma en que se financian los proyectos productivos en Argentina. A menudo, los créditos se otorgan solo cuando ya se ha demostrado la capacidad de producción, lo que crea un círculo vicioso que dificulta el inicio de nuevos emprendimientos.
“¿Cómo generamos nuevos proyectos de desarrollo territorial en el noreste de la Argentina?”, se interroga Campos. Y sigue “tenemos la cabeza para jugar al MEP, a lo financiero o a la bolsa, pero no se nos ocurre volcar inversión en producción. Nosotros tendríamos que estar trabajando fuertemente para generar una cultura donde un portfolio de inversión incluya partes productivas y no solo especulación de bolsa. Que la inversión se vuelque a lo productivo con un impacto directo en el desarrollo de nuevas empresas que puedan generar puestos de trabajo, que puedan construir valor”.
Ante este escenario, que trasciende su experiencia particular, una de las propuestas de Campos es la implementación de un sistema de garantías que permita a los productores acceder a financiamiento basado en el valor de sus cultivos, en lugar de depender de balances históricos.
Es por ello que Campos insiste en la necesidad de una nueva ley de Warrant que según él podría generar un impacto federal en todo el en toda la Argentina, con costo cero para el Estado. “Lo que pasa es que hay muchos economistas que entienden de números, pero no de producción. Las “warranteras” son entidades privadas que podrían estar dando crédito a un sinnúmero de actividades productivas en campo donde el fiel depositario sea el productor. Más liberal, más liberal no se me ocurre nada, porque está el tomador de riesgo que tiene la garantía de que el valor producto está en el campo”, concluye.
